5月7日USAT发布指导方针在他们的网站上为运动员、赛事主管和官员提供服务。虽然现在考虑铁人三项等体育项目的回归可能还为时过早，但我给USAT打满分，因为它走在了前面，并发布了这些指导方针，如果没有其他原因，只是为了让每个人放心，他们正在考虑如何在可行的情况下继续前进。
值得注意的是，在这个时候，随着许多州开始放松对居家令的限制，几乎所有地方的每日新增COVID-19病例数都在继续增加。因此，出现第二波规模大得多的病例的可能性，以及医院能力无法与这些数字相匹配的潜在灾难性情况，仍然是非常现实的。尽管如此，对于成千上万的运动员来说，这些文件还是让他们放心了。他们渴望看到任何迹象表明综合体育运动将会卷土重来。
文档中总结的指导方针是模糊的，没有深入到足够的细节来真正体现这项工作的价值。另一方面，赛事主管的指导方针是经过深思熟虑的，并包含了如何管理铁人三项几乎每个方面的细节。为了提出一个非常全面的计划，作者几乎考虑了运动员和比赛组织者的每一个因素。虽然在任何地方都没有明确说明，但我们只能假设，提出这些指导方针的主要动机是，如果参赛选手参加USAT批准的赛事，就会主动避免与感染相关的任何保险索赔或诉讼。
USAT提出了三阶段回归比赛的计划:
- 第一阶段这就是我们现在的情况:只允许虚拟比赛，训练受到严格限制，并特别提到了社交距离和适当的卫生处理。
- 避免集体跑步或骑自行车
- 营地，虽然不鼓励，但应该非常小，并遵守任何与团体活动有关的当地规则。
- 泳池和开放水域游泳是可以接受的，只要可以进入，并严格保持社交距离。(没有充分证据表明Covid-19可在游泳池传播，但没有任何高质量的研究可以确定这一点)
- 第二阶段允许现场比赛，但规模比平时小，取决于联邦、州和地方各级的指导。培训限制也以类似的方式放松，允许小团体参加，但仍保持良好的社交距离。
- 第三阶段允许恢复正常的比赛，但要进行修改，以允许社交距离和卫生处理。
指南中的大部分内容都是良好的常识建议，但一些推广的措施更多地基于持续的最佳猜测，而不是基于科学。以下是一些亮点:
该文件的指导原则之一是，种族主管必须遵守联邦、州和地方各级政府机构的指导问题。其中一个问题是，在很多地方，这些指导方针并不一致，而且经常相互矛盾。例如，关于放松居家令的联邦指导方针非常具体，要求在10至14天内减少病例数。但在佛罗里达州、乔治亚州和德克萨斯州，各州的指导方针仍然直接反对这种做法。不断变化的联邦指导方针进一步加剧了这个问题。这对赛事总监提出了挑战。他们默认听谁的?
作为一种帮助分类的方式，USAT建议赛事主管使用世界卫生组织工具评估风险，确定举办活动是否安全。
与事件操作相关的建议:
- 建议提供充足的洗手液站，并强烈鼓励在活动的各个方面保持社交距离，包括在港口排队。
- 重新设计场地，使人流更顺畅，减少可能聚集人群的区域。
- 尽可能将比赛登记转移到网上。减少包接收时的拥挤，减少包只包含与种族有关的材料。
- 取消或制作可选的比赛纪念品，并考虑使用品牌口罩等更新的物品作为替代。
- 在相同数量的供应商的情况下，使博览会的占地面积更大。构造它们，使它们具有单向流量。
- 消除身体标记，有利于家庭应用临时纹身号码。
- 在运动员进入过渡阶段之前对其体温和症状进行筛查(这是出了名的不可靠，效果也值得怀疑。少数感染患者有发热症状，许多感染患者无症状。)
- 扩大过渡区域，用更多的架子，少一些运动员，以保持运动员之间3-4英尺的距离。(这低于传统建议的2米或6英尺，但在室外环境下，这可能是合理的)
- 比赛以滚动或计时赛开始。
- 应该鼓励运动员戴口罩(这没有任何科学依据。在户外的赛马场上，在与其他参赛者保持适当距离的情况下，口罩几乎没有什么好处，而且很可能是不必要的)
- 尽量不要在自行车道上设置辅助站。在跑步课程中，援助站的志愿者应该戴上口罩和手套，如果他们接触到运动员，应该换掉手套并消毒，然后再回去取更多。(就降低运动员和志愿者的风险而言，这有点过头了，但我再次相信，这是为了避免任何潜在的诉讼而表现出的足够谨慎)。
- 使用真正的虚拟奖牌或张贴的硬奖牌转移到虚拟赛后奖励。
作为一名教练，你可能会从你的运动员那里得到关于这些指导方针的问题:
- 它们好吗?总的来说，这些指南是一个很好的起点，并使用了来自有信誉的来源的最佳证据。正如我之前提到的，一些建议背后的动机可能会减轻USAT的法律风险(例如，在比赛时戴口罩，在允许进入过渡前检查温度)，但即使如此，这些指导原则仍然非常合理，没有留下太多未解释的内容。
- 这些指导方针是否意味着比赛即将到来?这个问题没有统一的答案，因为在不同的地理区域，大流行的状况有很大不同。我认为，我们甚至还需要一段时间才能考虑举办数百人聚集在一起的比赛。然而，在夏末发生较小的事件并非完全不可能。在接下来的几周到几个月里，随着各州继续“开放”，情况将如何发展，这在很大程度上取决于。
- 运动员是否应该将这些指导方针视为比赛安全的标志?这是一个很难回答的问题，每个运动员在重返赛场之前都必须仔细思考。虽然这些指导方针非常好，如果严格遵守，肯定会降低风险，但它们仍然不能将风险降低到零。在这一点上，它成为一个复杂的和个人的决定。运动员是否为感染病毒的潜在后果做好了准备?他们是否有潜在的健康状况，会让这种病毒变得非常危险?(例如高龄、肥胖、高血压或糖尿病等潜在疾病)最后，他们是否与易感人群有密切接触?我们在购买食品杂货、去公园或参观工作场所时都会面临风险，但在大多数情况下，这些风险都是可控的，而且相当低。
铁人三项，即使它们很小，即使它们遵循这些优秀的USAT指南，也会带来更高的风险，这样心脏的渴望就必须与大脑的生存本能作斗争。你的运动员很可能会达到这样的地步，他们对比赛的渴望会让他们质疑风险。作为一名教练，你能做的最重要的事情就是用脑子做事。
目前，我们仍然停留在第一阶段的虚拟世界中，但我们可以希望，对一些人来说，第二阶段将在未来几个月到来。作为一名教练，现在就开始这类谈话是谨慎的，而不是等到比赛开始，运动员们出于强烈的渴望决定看到终点线，结果却病倒并后悔。
努力训练，健康训练。
